作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 跑单是什么意思啊 没发货扣跑单费合理吗