招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中(z笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音hōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zh笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音ōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音