招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(d康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里òng)与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 康桥在哪里再别康桥，徐志摩康桥在哪里