作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(hu河北属于南方还是北方 河北属于北方吗í)事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 河北属于南方还是北方 河北属于北方吗