招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IP选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好O的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好