橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗

佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”,不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研人员,但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事?看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

<佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗p>首先,随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(n佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗ián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复,2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定,对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言,明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的,而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù),实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友,答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度,《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn),我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话,个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁,在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ),我个人(rén)的美好愿望是,他之前的错(cuò)误只是工作中的失误,而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常见的。当然,对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí),我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前,由于(yú)撤稿,一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话,在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之(zhī)前,还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误,而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前,我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则,如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对,目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的,结(jié)果以后证明它是对的,或者现(xiàn)在认为是(shì)对的(de),以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步(科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二,不成熟的技术(shù),偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà),毕竟(jìng)是自然杂志,而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè),刻意造假的风险太(tài)大,一旦被揭发,那就是身败名裂(liè),得不偿失!所以(yǐ),我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大!但,这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑!我觉(jué)得,这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng),也是(shì)很正常的(de)事情(qíng),现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的(de)变了风味(wèi),专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué),吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 佛诞是什么时候,佛诞是几月几日 佛诞是香港的劳工假期吗

评论

5+2=