杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 再大的胸躺下都是平的，胸明明很大但为什么一躺下就平了