招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公科兴是美国的还是中国的(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。 科兴是美国的还是中国的>

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 科兴是美国的还是中国的