作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(00后初中学历很丢人吗tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper00后初中学历很丢人吗 is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zà00后初中学历很丢人吗i)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 00后初中学历很丢人吗