招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在202寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册2年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册