招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保教师一年的工作日有多少天，一年有多少周荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如教师一年的工作日有多少天，一年有多少周此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周