一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟