招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露吴亦凡还出得来吗(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(s吴亦凡还出得来吗hǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机吴亦凡还出得来吗构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡还出得来吗