杉杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确(湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少