招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(l美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思ún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(y美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思ú)投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思