作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi十二生肖中张牙舞爪是哪些动物)。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)十二生肖中张牙舞爪是哪些动物说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 十二生肖中张牙舞爪是哪些动物