在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开