招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒbjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗u)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。