作为一直跟踪淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀 #ff0000; line-height: 24px;'>淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀