招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人