杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào浙f车牌号是哪个城市 浙J车牌号是哪个城市)道(dào)中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(sh浙f车牌号是哪个城市 浙J车牌号是哪个城市ì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浙f车牌号是哪个城市 浙J车牌号是哪个城市