招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(x在职教育是什么意思，补充在职是什么意思ine-height: 24px;'>在职教育是什么意思，补充在职是什么意思īn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前在职教育是什么意思，补充在职是什么意思后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国(guó)的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在职教育是什么意思，补充在职是什么意思