作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思