杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好