招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(sh德国有多大面积，德国相当于中国哪个省ì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高德国有多大面积，德国相当于中国哪个省信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节德国有多大面积，德国相当于中国哪个省中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省