作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)乔丹有多高也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乔丹有多高