招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(hu什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级í)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的山峰填合适的词二年级，什么的山峰填合适的词三年级