杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显(苏修是什么意思，苏修是什么意思xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)苏修是什么意思，苏修是什么意思杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏修是什么意思，苏修是什么意思