作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要(yào)家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错(c家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好uò)的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好