招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗