杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译