招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申(shēn)报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友错误、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友