作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌="center">

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌