杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说三件套是哪三件明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shā三件套是哪三件n)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三件套是哪三件