招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么