作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶开平二手车市场在哪里，开平哪里有二手车市场然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué开平二手车市场在哪里，开平哪里有二手车市场)术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 开平二手车市场在哪里，开平哪里有二手车市场