作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着中国哪里的莲子最好吃科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(nén中国哪里的莲子最好吃g)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国哪里的莲子最好吃