杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)一里地等于多少米，一里地等于多少米千米理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为(w一里地等于多少米，一里地等于多少米千米èi)了(le)不(bù)触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一里地等于多少米，一里地等于多少米千米