招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题画的作者是谁 画的作者是高鼎吗

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68画的作者是谁 画的作者是高鼎吗亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗