杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理