招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》(shǒu)轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》