近日(rì)，高铁打人事件(jiàn)持续发酵，在网(wǎng)上引起了(le)不小的争议。

这件事主要的(de)争议(yì)围(wéi)绕着“女(nǚ)孩该(gāi)不该(gāi)被处罚”。

不少网友认为，女孩(hái)不应该(gāi)被(bèi)处罚，孩子妈(mā)妈先动手打的人。

网传是孩子(zi)妈妈在(zài)当地报的警，而且(qiě)还(hái)有(yǒu)消息(xī)称，孩子妈(mā)妈用假姓名报的(de)警。类似的各种(zhǒng)传言不绝于耳。为了能(néng)够避免(miǎn)事件的(de)进一步发酵(jiào)，警方将事件过程做了详细(xì)的(de)通报(bào)。

看(kàn)完警方通报后，事件确实发生了一定的反(fǎn)转，矛盾发生的过程也(yě)更加清晰(xī)。

根据警方的通报，女孩起(qǐ)身制(zhì)止(zhǐ)儿(ér)童吵闹，儿(ér)童的妈妈(mā)等对女孩进行辱骂(mà)，女(nǚ)孩也进行还击。后(hòu)来(lái)儿童的妈妈掌掴了(le)女孩，女孩(hái)也还(hái)了过去。并且二次打了儿童妈妈的面部。

事发后，女孩报(bào)警。

警方经过详细(xì)的排查(chá)后，认定两人(rén)为互相(xiāng)殴打，对(duì)儿童的(de)妈妈处以500元罚款，对女孩处以200元罚款(kuǎn)。

以(yǐ)上为警方的(de)通报，从(cóng)警方的通报可知，报警人是女(nǚ)孩，并非儿童的父母(mǔ)。

网上所(suǒ)传的一些(xiē)信(xìn)息，有些确实不(bù)可(kě)信。网上传言儿童(tóng)的父母报(bào)警是假消(xiāo)息(xī)。

著名法律专(zhuān)家罗(luó)翔对此事(shì)给出了(le)自我(wǒ)解读。

在他看来，女儿首先被打，然后(hòu)出手还(hái)击(jī)，一定(d第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发ìng)程度上应该考(kǎo)虑是正(zhèng)当防卫(wèi)。女孩是“正(zhèng)对不正”，不应该进行处罚。

警方对此事已经做了详细通(tōng)报，认定两人确实(shí)是互殴，不存在(zài)罗翔所(suǒ)称的“正对不正”，可谓是以实际行动打了罗翔的脸。

但我(wǒ)感觉罗翔不(bù)丢人，他说出了自己的(de)看法，作为一(yī)个专家来说，值得让人尊敬。

作为人，需要最基本的(de)道德观念和(hé)礼义廉耻。此次“高铁打人事件”，完(wán)全(quán)可以避(bì)免(miǎn)。

小孩踢(tī)人座(zuò)位(wèi)，小孩(hái)必然做错了，影响到了座位上坐(zuò)着的女孩。但孩子毕(bì)竟是孩(hái)子，思想还不成(chéng)熟(shú)，不能太过计较。

但作为(wèi)家长(zhǎng)，要有基本(běn)的是非观念(niàn)，及时制止(zhǐ)孩子(zi)的无理行为。而(ér)且要给女孩(hái)赔礼道歉(qiàn)，说些好听的(de)话(huà)。这些(xiē)都是(shì)智(zhì)商正常的家长理应做的事情。

反观(guān)“熊孩子”的(de)家长，没有制止孩子，没有赔(péi)礼道(dào)歉，反(fǎn)而态(tài)度恶劣，骂人，打人。这样(yàng)的(de)家长，完(wán)全没有(yǒu)人类最基本的善良是非观念，毫无疑问的“熊家长”。