招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限(xià热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭n)公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qiá热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭n)，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭