招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差(chà)错更(曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗