作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗de)实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗