作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。
荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人>目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(y荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人ì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人