作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二(对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(y对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人ě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(y对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人uàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人