招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥