招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(chán其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音g)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音