招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字